Tags: отзыв к фильму

Полосатый свитер

Разлом Сан-Андреас и переселение душ

В последнее время крайне мало стало выходить фильмов о которых хочется написать даже в твиттер, не говоря уже о многобуквенных излияниях в ЖЖ. Хотя не исключено, что это мы стали придирчевее, черствее, опытнее или пофигистичнее. Не суть. Ведь фильм "Разлом Сан-Андреас" вошел в число тех, о ком аш жжет как хочется написать.




Дело в том, что этот фильм обладает неким магическим эффектом выделения из информационно-энергетического поля субстанции которую кто-то может назвать душой, а кто-то информационной или культурной памятью или наследием. С первых минут просмотра этого фильма в моей комнате отчетливо сконцентрировалась и интегрировалась в меня душа Константина Сергеевича Станиславского, который каждые две минуты нервно подскакивал и кричал свое коронное "Не верю!" и чуть ли не покадрово готов был разложить сцену, чтобы изобличить халтуру.

Через 10 минут просмотра фильма в компании Станиславского, супруга предложила выключить эту лажу во избежании нервного истощения. Константин Сергеевич, сообщил, что еще улетать не готов и я предложил посмотреть дальше, в надежде что может быть хоть спецэффекты как-то вытянут потраченные на производство фильма деньги. Но и тут нас ждало разочарование. Банальные картинки, шаблонные, неправдоподобные крушения, слабая графика. Абсолютно ничего из того, за что можно было бы зацепиться. Плюс ко всему, сюжетная линия вырулила на абсолютно штатную тропинку, по которой хаживали уже все кому не лень, и каждый поворот известен и не интересен.

По окончании фильма меня терзал лишь один вопрос: как такие фильмы не проваливаются в прокате? Как так получается, что они собирают достаточно денег для того, чтобы следующий штамповщик вторсырья мог найти спонсора на аналогичное творение? Ответ пришел быстро. Уже было собравшийся уходить Константин Сергеевич, остановился в оконном проеме и с грустной улыбкой сообщил: "Потому что у них, в Америке, никогда не было меня! Там некому было сказать: "Не верю!" Поэтому одни смотрят, верят, радуются, ждут. А другие штампуют и рубят бабло, штампуют и рубят бабло. У каждого народа свое информационно-культурное поле.





Полосатый свитер

Отзыв к фильму "Экипаж" (Flight)

Посмотрел давеча фильм "Экипаж" и, увидел в нем тень Советского Союза и советского же человека. В чем именно? Объясняю! Перво-наперво - это пьяноватый пилот попадающий за штурвал самолета. Вы можете себе представить пьяного американского пилота за рулем пассажирского авиалайнера? Я до этого фильма, не мог. Точнее мог теоретически предположить такую возможность, но вся эта теория упиралась в слухи о жестком и неподкупном контроле в США всего и вся, а уж пилотов в первую очередь. Вы можете себе представить пьяного российского или советского пилота? Думаю да. Слухи о том, что пилоты выпивают и в том числе за штурвалом муссируются с разной интенсивностью, а о возможностях лояльного прохождения предпилотной медкомиссии никому и рассказывать не нужно. "Привет, Наташечка! Держи шоколадку! Специально для тебя во Франкфурте покупал! Ну что я буду дуть в эту трубку? Что ж ты меня не знаешь? Восемь лет уж вместе трудимся! Ну все пока!"

Идем дальше. Второй пилот на борту, не знакомый с первым пилотом ранее, замечает, что командир экипажа пьян, но не сообщает об этом и не предпринимает никаких шагов. Чисто по нашему: в РФ и СССР не закладывают!

Дальше. Несмотря на свое нетрезвое состояние, усугубленное на борту, командир экипажа совершает героический подвиг и спасает пассажиров. Чем не русский Иван?

Это начало фильма, в котором на первом плане был человек. Советский Союз с пропагандой образа настоящего советского человека возникает ближе к финалу. Итак, заседание комиссии по разбору полета. Все идет к тому, что пилот ни в чем объективно не виноват. Он герой и полюбасу красаучег, если только на последний вопрос ответит, что найденные в мусорном баке бутылочки из под водки не его. Теоретически они могли быть кого угодно. Одна из погибших стюардесс могла "по блату" налить их кому-нить из пассажиров. Водкой могли что-нибудь протереть. (Ах простите, это же США и там для этих целей есть спецраствор :) ) Но выбор падает на пилота или одну из погибших стюардесс, у которой в крови был обнаружен алкоголь. "Скажите, "Иван Васильевич", вы точно не пили эту водку?" - спрашает пилота в лоб председатель комиссии. Что ответил бы разумный американец на этот вопрос зная, что если он скажет "Нет не пил", то на этом все злоключения закончатся, а если скажет "я пил, черт возьми!", может загреметь на 20 лет тюрьмы? Ответ очевиден, не? Но главный герой, движимый социалистической пропагандой потеет, бледнеет (или краснеет? :) ) своим темнокожим лицом, просит божьей помощи и молвит: "Пил я, ёрш твою медь! Мои бутылки, сажайте меня!" Что это, как не тупое насаживание "obliko morale" на американскую землю?

Но это еще была не финальная сцена. В предфинальной сцене, наш герой сидит на зоне, отматывая ультра-короткий четырехлетний срок по скромной статье "за то что не оправдал общественное доверие"! Как вам формулировочка? На мой вкус, строго в духе социализма. Но сидит не просто так, а читает лекции о том, как круто, общественно и социалистически правильно он поступил сказав на суде так, а не иначе. Эта сцена, как я понял, была нужна для того, чтобы разжевать моралистический посыл отсталым слоям американского общества, которые просто покрутили у виска, увидев сцену с признанием на заседании комиссии. В финальной сцене логичный хэппи-энд с возвращением к блудному отцу, родного сына, который видимо проникся самоотверженным поступком родителя. Он закрепляет правильность предшествующего посыла.

В целом фильм средненький. Можно посмотреть первые тридцать минут и закончить на этом. В противном случае, весь остаток фильма вы проведете с мыслями "Что ж ты дебилоид делаешь!", и только для того, чтобы увидеть описанный выше финал.



Полосатый свитер

Отзыв к фильму "Я тоже хочу"

После фильма "Груз 200" фильмы режиссера Балабанова смотреть зарекся. Но вокруг этого фильма было столько хвалебных слов... Мол, и смысл там ядреный, и сделано все так, что смотрится на одном дыхании и вообще, чуть ли не лучший фильм года в России. В общем, решил глянуть. Сразу скажу, фильм скорее пуст чем полон. Единственное, что в нем есть - некая атмосфера фанта-мистичности, остальное: тьфу. Игра актеров невыразительная. Диалоги в авто напомнили фильм "О чем говорят мужчины". Однако диалоги в Балабановском фильме по смысловой нагрузке еще хуже, чем в том. Я бы сказал, что они вообще ни о чем. Чем фильм закончится рассказали примерно в середине, чем окончательно убили интригу. Ради чего и для чего этот фильм осталось непонятно. Уже после просмотра, узнал, что у Балабанова рак и, по слухам, жить ему осталось не долго. Быть может этот фильм его попытка примирить себя с финалом жизненного пути, плюнуть на этот несчастный мир?

Самое любопытное, что при всем том, что я написал выше, нет сожаления о бесцельно потерянном времени, т.е. есть ощущение что посмотрел не зря. Но отчего и почему - не пойму :)


Отзыв к фильму "Облачный атлас"


Красивый фильм. Динамичный. Ни разу не было скучно за все три часа. Грим актеров на все 10 баллов из десяти. Три часа практически не утомили. Вот только не спрашивайте меня о чем этот фильм, в чем его смысл и что там происходило. Не скажу. Не из-за того, что не хочу спойлерить и дать шанс читателям понять все самим. Не скажу из-за того, что на самом деле ничерта не понял. Возможно, этому помешали спирты французского и дагестанского коньяков, коими мы, потчивались, возможно то, что мы изначально не были настроены смотреть фильм самым внимательнейшим образом и недостаточно концентрировались на мелочах и деталях. В любом случае в голове не осталось ничего кроме воспоминаний о динамике, гриме и актерах… Попробую, после выхода релиза пересмотреть фильм дома внимательнейшим образом. Говорят, это шедевр, каких давно не было. Может быть. Мой долг предупредить: если пойдете в кино и возжелаете чего-нибудь там понять - смотрите внимательно. Можно даже записывать. И ни-ни алкоголя. Ни до, ни в процессе. Мы проверили, портал не открывается ;)


Люди в черном - 3

Скажу сразу, фильм неплох. Точнее даже хорош. Были опасения, что опять будет некий глум, на манер второй части, но авторы, слава богу, ушли от этого. Динамика, юмор, хорошие идеи космической интерпретации действительности. Утром я проснулся с мыслью о том, что неплохо было бы еще раз глянуть, а это первый признак того, что фильм удался и зацепил. Одним словом, рекомендую к просмотру всем любителям "людей в черном". 


Петр Первый. Завещание

Посмотрел фильм «Петр Первый. Завещание». Хороший фильм. Сильный. Эмоциональный. Смотришь не отрываясь. Игра актеров на высоте. А режиссер Владимир Бортко после этого фильма, и фильмов «Мастер и Маргарита» и «Собачье сердце» определенно попадает в число моих любимых режиссеров.  

Смотрел фильм с ощущением глубокой грусти от того, что ничерта в нашей стране не меняется, а сильные, честные Цари-Императоры на престоле русском редкость. О многих ли главах государства нашего, особенно в последнее время, можно сказать, что пахал он на благо Родины не щадя живота своего? Многие ли сделали вклад огромнейший да бескорыстный? Как же врезались в душу реплики Петра (не дословно): «Почему немец не ворует, голландец не ворует, а русский тянет?», «Ты ж Губернатор! Тебе что мало? Никак не на хапаешься!». Как актуальны они для сегодняшнего дня. Вот только нет сегодня Государя Великого. Такого, чтобы сердцем… Кругом сплошь Юрии Венедиктовичи, да Викторы Харитоновичи, которым давненько уже отдохнуть бы надо. 

Очень рекомендую фильм к просмотру. Сам через время буду пересматривать, да наверное, и не раз.
 

"В субботу". Отзыв к фильму

 Описание фильма от промоутеров:
"26 апреля 1986-го года — первый день после аварии на Чернобыльской АЭС. Суббота «незнания». Суббота, когда жизнь нельзя отменить, когда девушки надевают выходные туфли на каблуках — потому что суббота — выходной день. События фильма разворачиваются в первые 24 часа с момента аварии. Главный герой картины становится невольным свидетелем катастрофы. Случайно он узнает всю правду о трагедии и оказывается перед моральным выбором: спасти людей или выполнить приказ «сверху» и не сеять панику."

Я купился. Мне показалось интересным посмотреть художественный взгляд на ту страшную трагедию, захотелось проникнутся атмосферой, попытаться понять почему так, а не иначе. Но, увы, ничего кроме тупости главного героя и его друзей я не увидел. Тупость и только тупость главное знамя этого фильма, а вовсе не какие-то там моральные страдания. Для того, чтобы вы поняли почему я так решил, я немного проиллюстрирую.

Итак, представьте, что вы, благодаря своей должности в партии, попадаете на АЭС после того как на нее съезжается все начальство из-за того, что на станции начался серьезный пожар. Там на станции вы видите как зашкаливают счетчики радиации, слышите как ведущие сотрудники станции находятся на грани нервного срыва обсуждая размер трагедии, количество выбросов и то, что это будет по круче Хиросимы. При этом говорят о том, что нужно срочно эвакуировать всех людей из города, на фоне безрассудного желания местных партийных боссов спустить все на тормозах.

После этого вы не стремитесь как можно быстрее эвакуировать самого себя с этой станции, которая превратилась буквально в исчадие ада и на которой вас ничего и никто не держит и вы здесь не нужны. Нет, вы бежите к разрушенному реактору, чтобы убедиться в произошедшем собственными глазами. Ну конечно! Что вам писк счетчика и авторитет специалистов? Ничто!

Хорошо. Увидели. Оказались в шоке и что было дури рванули бежать в город, чтобы взять девушку, в которую вы влюблены и тикать с ней из города куда глаза глядят. Понятно, что нужно бы оповестить о трагедии как можно больше людей. Но вы связаны словом партийца. Вы не можете положить на стол партбилет, потому что в те времена партбилет, это если не все, то многое. Хорошо, пусть так. Вы взяли обет молчания и намерены спастись и спасти любимую. Все понятно. Вперед!

Вы у нее. И тут выясняется, что она вас не сильно то любит, не особо вам верит и никуда не хочет. Даже узнав о трагедии она не совсем понимает почему спасти вы решили именно ее, но в итоге страх делает свое дело и она бежит с вами до конца не веря в происходящее. Что дальше? Вы движетесь к выходу из города? Подальше от чертовой станции? А вот и фиг! Вы уязвлены в лучших чувствах и не находите ничего лучше, как сбегать с девушкой к станции и лично показать ей, что станция как-то атипично дымится.


Девушка, наконец, верит вам и вы бежите на вокзал, чтобы все-таки уехать, но тут как назло у девушки ломается каблук, вы опаздываете на какой-то поезд, а девушка объявляет вам, что она не может спасать свою жизнь со сломанным каблуком. Нет, в этот момент вы не разговариваете с ней на языке отборного мата, который частенько вправляет мозги, не указываете ей на ее феноменальную тупость. Нет, вы плюете на нее и себя и вместо того, чтобы эвакуироваться вы идете в магазин, куда завезли "румынские туфли-лодочки" и где она раскручивает вас на такую нужную пару новых туфель.

Наконец туфли на ногах и уже ничто не мешает нашему герою с его туповатой, но, видимо, сильно обожаемой принцессой принять верное решение и уехать на поезде, автобусе или попутной машине. В этот момент выясняется, что девушка оставила паспорт у друзей из ВИА, в котором поет, и нужно срочно его забрать. Повод так себе, ну да ладно. Паспорт есть паспорт. Герои мчатся за документом и попадают на свадьбу, на которой этот ВИА должен играть. Здесь девушка не отказывает друзьям в просьбе, а себе в удовольствии и решает принять участие в музыкально-песенном сопровождении свадебного торжества, которое по определению не бывает коротким, и буквально плюет на себя и того парня.



Чтобы вы сделали на месте того парня? /напишите в комментариях, обсудим :) /

Парень же принимается ждать ее. Девушка рассказывает участникам группы о произошедшей трагедии, но это не останавливает их творческий "чес". Они продолжают горланить песни, поднимая лавэ, а наш тупорылый герой присоединяется к ним, вместо того чтобы плюнуть на это стадо дэбилов и уйти самому. Они прогоняют радиацию красным вином, нажираются, спят дерутся, но не уезжают. А зачем? Ведь они герои дебильного фильма о дебилах.

По итогам просмотра у меня остался только один вопрос: "Зачем нужно было снимать такой фильм?" Чтобы показать, что в нашем обществе существовали и существуют дэбилы? Так, по моему, этот факт давно ни у кого не вызывает сомнения. Или это очередной кирпичик в системе выстраивания культа тупорылых людей? Как раз под стать сериалу про быдло на ТНТ. Тогда и позиционировать его нужно было соответствующим образом, а не пытаться рассказывать в описании про какой-то моральный выбор, на который дэбилы в принципе не способны.
 

Я бы еще понял, если бы в концовке режиссер показал как они все во главе с главным героем фильма в мучениях умирают от лучевой болезни. Это добавило бы хоть какое-то зерно смысла и может быть кого-то чему-нибудь научило. Но этого не было. Посему, моя оценка фильма 2 из 10.

У меня этот фильм не вызвал никаких эмоций кроме раздражения от тупости его героев. Смотреть стоит только если вы фанат фильмов про придурков, которые снимаются дергающейся камерой.

А ведь кому-то понравилось...

 Посмотрели вчера фильм "Притворись моей женой". Высокие баллы на различных сайтах, столько положительных отзывов. В главных ролях любимая Дженифер Энистон и великолепный Адам Сэндлер. Иными словами, сомнений в том смотреть или нет у меня не было, но как выяснилось — напрасно.

Собрав звезд под зрачки кинокамер продюсеры и режиссер совершенно не позаботились о сценарии, который оказался сколь банален, столь и не интересен. Никаких новых идей, никакого оригинального юмора. Ни-че-го, кроме обольстительной красотки с хорошей фигурой и не менее обольстительной Дженифер Энистон, на которую просто смотреть приятно, даже в отрыве от того что она там играет. Но стоит ли ради этого смотреть этот фильм? Наверное нет. Обольстительная красотка неимоверно тупит и гундит на протяжении всего фильма, чем здорово раздражает. А на Энистон можно посмотреть и в более удачных фильмах.

"Притворись моей женой" не более, чем банальная, серая, ширпотребовская кинушка, смотреть которую можно только тогда, когда уж совсем делать нечего. А если наличествует еще уйма хороших фильмов, на которые не хватает времени, то тратить время на такое кино просто жаль. Жаль, что вчера я включил именно этот фильм. Хотелось от души посмеяться, но не вышло. Мало сейчас хороших комедий. Эту картину я отправляю в корзину. Моя оценка - 5 из 10.

Сатисфакция. Отзыв к фильму.

Были вчера на предпремьерном показе фильма "Сатисфакция". Видели живого Гришковца. Усталый. В окружении кучи журналистов и поклонников его творчества. Но несмотря на все это предельно вежлив и корректен. Это бросалось в глаза, ибо в последнее время истинной вежливости и корректности осталось очень мало. Особенно в среде известных, популярных, публичных людей. И это достойно уважения.

Что касается самого фильма, то здесь вынужден высказать несколько критических слов. Все они крайне субъективны и, наверняка, далеки от профессиональной оценки, но я так увидел и своим взглядом делюсь ни на чем не настаивая.

Так вот. Первые слова, которые возникли у меня в голове в самом начале фильма и продержались там минимум треть были "Не верю". Не вписался Евгений Валерьевич в отведенную ему роль, а Денис Бургазлиев плохо сыграл свою. Можно, конечно, сказать, что Гришковца вообще тяжело воспринимать в других ролях, отличных от его привычных спектаклей. В какой-то степени да. Но только в какой-то степени. В том же фильме "Тринадцать месяцев" он смотрелся очень органично, пусть и в эпизодической роли. А тут был явно не крутым бизнесменом и авторитетом. Не чувствовалась харизма. Больше было "привычного Гришковца", а не должно было быть в этой роли.

У Дениса была другая проблема. Он отчетливо "играл". Т.е. когда видно, что человек играет. Это допустимо в спектаклях, но в кино должно быть "как в жизни". А этого не чувствовалось. 

Есть нарекания и к оператору, и к режиссеру. Но не буду углубляться в них.

Самое главное в этом фильме - оригинальный сюжет, построенный не на низменных потребностях, а скорее наоборот. Этого очень мало сейчас и это очень ценно. От фильма веяло добром, несмотря на то, что в нем обыгрывалась глубоко конфликтная ситуация предательства, измены, умирающей любви.




P.S. Когда пойдете смотреть этот фильм, возьмите с собой фляжечку коньячка и какую-нибудь закосучку. На экране, на ваших глазах так много выпивают и закусывают, что вам обязательно захочется выпить и закусить. А если вы это сделаете, то вполне возможно возникнет эффект присутствия. Только вступать в диалог не нужно. Они не услышат, а рядом сидящие не обрадуются :)

P.P.S. После этого фильма я понял, что в Иркутске крайне много здоровущих комаров. Эти твари постоянно летали в кадре!

Законопослушный гражданин

Знаете, когда-то давно, в советском детстве я жил и думал, что нет на свете честнее, доблестнее и лучше людей, чем милиционеры. Ну а как может быть по-другому? Ведь этот человек поставлен для того, чтобы порядок охранять, следить чтобы все всё делали по закону. А это значит, что он должен лучше всех знать законы, неукоснительно эти законы соблюдать и быть, тем самым, примером для остальных. В моем детском восприятии милиционеры были такими советскими добрыми супергероями, которые защитят и наведут порядок. И мы, в детстве, найдя какой-нибудь нестрелянный патрон (а ведь находили) несли его с важным видом какому-нибудь милиционеру, с тем, чтобы он с ним сделал что следует, чтобы этот патрон уж наверняка никому зла не причинил.

 

Давно это было. Все поменялось с тех пор очень сильно. Сам вырос и стал больше в жизни понимать. Страна поменялась. Люди в ней изменились. И почему-то изменились не в лучшую сторону. Может быть не все, но…

 

Вот честно, положа руку на сердце, скажите мне, как вы воспринимаете сотрудника ГИБДД? Как человека, которого поставили на улице, перекрестке, трассе для того, чтобы нам всем было удобнее и безопаснее ездить или как человека, который хочет взять у вас денег под тем или иным предлогом? Лично я, исключительно по второму варианту.

 

Или взять российский суд. Казалось бы, боже мой, святая святых закона и порядка! Я раньше думал, что в судах работают исключительно мудрые, максимально щепетильные люди. А как иначе? Ведь эти люди вершат судьбы! Распоряжаются тем как пойдет жизнь у того или иного человека, кому достанется то или иное имущество, решают кто прав или виноват. А такое право должно быть только у исключительно, повторяю исключительно честных и предельно точных людей, способных докопаться до сути и рассудить по справедливости.

 

Но разве у нас так? Разве уверены вы, что обратившись в суд вы получите справедливое, своевременное решение? Разве не считаете вы, что суд, что дышло, кто больше заплатил…

 

К чему это я все? Просто я в субботу посмотрел фильм «Законопослушный гражданин». Весьма качественный фильм про американскую судебную систему. Фильм, в котором убийцу жены и ребенка главного героя посадили всего на пять лет. Просто кто-то там чего-то не приобщил к делу,  прокурору нужно было быстрее все закончить… А жизни, чувства… кому они интересны?

Но главный герой (Джерард Батлер) с этим не согласился. До того как убили его семью он был законопослушным гражданином, честно работал во благо Родины. Но когда Родина плюнула ему в душу через людей во власти, он начал мстить. Не Родине конечно, а людям. В первую очередь убийцам, а во вторую тем, которые получив полномочия, звания, статус посчитали себя избранными. Но избранными не для того, чтобы делать жизнь всех людей лучше и чище, как должно быть, а для того, чтобы поступать так, как себе удобно и выгодно.

 

Самое интересное, что до того как посмотреть фильм, я занимался какой-то ерундой и фоном шла передача о суде по одному из телевизионных каналов. В этой передаче прокурор говорил о том, что в последнее время стало больше самосудов, когда граждане сами без правоохранительной и судебной системы стремятся наказать обидчиков и говорил о том, что неплохо бы увеличить наказания за данные деяния. На что ему было отвечено, что неплохо было бы судить преступников честно. Тогда самосуды исчезнут сами собой.

 

Терпеливый у нас народ. Очень терпеливый. И уж тем более мало людей, которые способны заставить систему дрожать, как это сделал Клайд Шелтон в упомянутом мною фильме. Поэтому, наверное, и цветет коррупция и беззаконие там, где должен править закон и порядок. Они чувствуют свою безнаказанность, забывая, что ходят по той же самой земле, на обычных ногах, с обычным сердцем и другими органами. Они забывают, что жизнь у них тоже одна и вторую не купишь и по блату не достанешь. Они забывают, что терпение не безгранично, а несправедливые поступки и решения могут обидеть до глубины души. Так, что у человека не будет в жизни другой цели, кроме как наказать обидчика любой ценой. И уже без продажного правосудия.

 

Не так давно в Краснодаре застрелился или был застрелен один бывший судья.

Не так давно в Краснодаре гранатой была взорвана машина адвоката. Адвокаты, оказывается, не прочь за деньги поработать в обе стороны. Как в сторону защищаемого, так и в противоположную, если там хорошо приплатят.

 

Я никого ни к чему не призываю. Просто фильм очень хороший и эмоциональный. Рекомендую посмотреть всем. А работникам власти, правоохранительной и судебной систем посмотреть со смыслом. Вдруг и вы что-нибудь поймете и нам всем станет жить немного лучше.

 
постер